Állami dumagépnarancs: így neveld az autokratádat!

A Fidesz állami pénzből finanszírozott propagandája annyira aljas, agresszív és a bunkóságig primitív, hogy a józan ész szégyelli magát, ha vitába száll vele. Az értelem beleborzong a szélsőséges megfogalmazásokba, legfőképp pedig az önismétlésekbe, a szellemi eltunyulásba. A demokratikus oldal jobbról is balról is ezerszer végiggondolta már a kormánypárt uszító kijelentéseit, harci üzeneteit, Orbán rendszerét. Rendelkezésére áll minden érv ahhoz, hogy nyugodt lelkiismerettel abbahagyja az érvelést.

Orbán Balázs meghirdette a neoliberális világrend végét

Szerinte vegyük fontolóra „a szuverenitás kora” kifejezést.

Veres János: Jegyzetlapok egy új gazdaságpolitikához (2.)

Valószínűleg nem csak a kormányzást, hanem a közgazdaságtant is újra fel kell találni.

Veres János: Jegyzetlapok egy új gazdaságpolitikához (1.)

A modern szociáldemokráciának valami egyéb kifejezéssel kell majd jeleznie, hogy piacgazdaságot akar, de új hangsúlyokkal és új játékszabályokkal. Politikai meggyőződésem és gazdaságpolitikai ismereteim alapján jó szívvel ajánlom a „progresszív kapitalizmus” kifejezést.

Az „unortodox” kifejezés Matolcsy György gazdaságpolitikai szótárában új értelmet nyert

Elborzasztó tanulság

A baloldali értelmiség elfordult a munkásságtól, bár ezt csak kevesen ismerik el – Interjú Szalai Erzsébettel

A kapitalista kizsákmányolás nem csupán egy gazdaságilag, szociológiailag leírható struktúra, működése minden más társadalmi modellhez hasonlóan a lelki folyamatainkban is tükröződik. A hatalom ezért igyekszik lélektani szinten is elfogadtatni a társadalommal a fennálló állapotokat. Többek között ezzel a kérdéskörrel foglalkozik Szalai Erzsébet szociológus új kötete, a Lélek és profitráta. A rendszerkritikai baloldal egyik markáns egyéniségével, az MTA doktorával jelenkori állapotunkról és egy új baloldali vízió felvázolásának lehetőségéről beszélgettünk.

„A Fidesz már tőle balra is elkezdett politikai szervezeteket gyártani” – interjú Antal Attila politológussal

A választási vereség után a baloldal csak úgy tud életképes szereplő maradni a politikai életben, ha kritikusan közelít a tőke működéséhez, a liberális demokráciához, és elutasítja a neoliberalizmust. Ezt vallja Antal Attila jogász, politológus, az ELTE Állam- és Jogtudományi Karának adjunktusa, aki Chicago a Dimitrov téren című könyvében feltárja, hogy a neoliberalizmus már a Kádár-korszakban megjelent Magyarországon. A rendszerváltás után szabad utat kapott, az autoriter Orbán-rezsim pedig hatványozottan képviseli.

Áprilisban Magyarországnak választania kell: progresszív kapitalizmus vagy barbárság?

Ha már tudjuk, hogy mi nem működik, akkor tegyük fel azt a kérdést is, hogy milyen gazdasági rendszer szolgálja leginkább az emberi jólétet.

A mindent túlélő neoliberalizmus

Hogyan adóztassuk meg a szupergazdagokat?

Ez a réteg a neoliberalizmus előtt sokkal vékonyabb volt. Akkor mindenki gazdagodott, kivéve a szétadóztatott szupergazdagokat, ám a neoliberalizmus alatt utóbbiak nagyon gyorsan gazdagodtak, miközben a többség szegényedett.

Neoliberalizmus és neopopulizmus (A kapitalizmus válságának két formája)

Az államkapitalizmustól a tekintélyelvű neoliberalizmusig

A magyar közönség előtt egyelőre kevéssé ismert Fábry Ádám, aki az argentínai Cordobai Egyetemen tanít. Nemrégiben azonban friss könyvel állt elő, amely újszerű értelmezést ad a magyar rendszerváltásról (The Political Economy of Hungary - From State Capitalism to Authoritarian Neoliberalism. Palgrave MacMillan, London, 2019.)

Antal Attila: Orbán bárkája

Az Orbán-rendszer lemondott a magyar társadalom többségéről, hogy egy rendkívül szűk elit jólétét és túlélését biztosítsa. Ezért elkerülhetetlen az autoriter populista rendszerrel való szakítás és vele szemben egy átfogó baloldali alternatíva kidolgozása. Ebben a szellemben írtam meg az Orbán bárkája - Az autoriter állam és a kapitalizmus szövetsége című könyvet. A kötet mindazokat érdekelheti, akik ma is hisznek a rendszerváltás értékeiben és le akarják váltani az Orbán-rendszert.