Magyarország;Ukrajna;Orbán Viktor;tilalom;FGSZ;földgázszállítás;orosz-ukrán háború;

Az ukrajnai szállítási stop ronthatja a hazai cégek versenyképességét

Egyelőre hiába az orbáni tilalom, átmenetileg még nőhet is a Magyarországról Ukrajnába tartó földgáz mennyisége

A nem lakossági gázáron keresztül ronthatja a magyarországi vállalatok versenyképességét, emelheti az inflációt, piacellenes és az uniós jog szempontjából is megkérdőjelezhető – vélekedett lapunk megkeresésére Bali Gábor energiapiaci szakértő az Ukrajna felé tartó földgázszállítás betiltását elrendelő szabályokról.

Mint ismert, Orbán Viktor szerdán jelentette be: amíg az ukránok nem nyitják vissza az orosz kőolajat szállító Barátság kőolajvezetéket, a dízelexport után a földgázkivitelt is leállítja Ukrajna felé. Bejelentése szerint a földgázt inkább letároljuk, mert az ukránok a fűtőanyagot dél felől ideszállító Török Áramlat rendszer orosz telepeit is támadják. Egyes forrásaink a bejelentést erkölcsileg és szakmailag is botrányosnak nevezték, később az indulatok némiképp csitultak: a Magyar Közlönyben megjelent kormányrendelet ugyanis alapvetően azt írta elő, hogy a nagynyomású magyarországi vezetékrendszert kezelő, a magántulajdonú Molhoz tartozó FGSZ a harmadik negyedévre nem írhatja ki az ukrán határt keresztező gázcsövek használati jogának szokásos kereskedői aukcióját.

Bár a jogszerűséget a szakértő nem kívánta megítélni, az átmenőf orgalom csökkenése szerinte az FGSZ-nél akár évi több mint ötmilliárd forint kiesést is hozhat a rendszerhasználati díjakban. A harmadik negyedévi tilalom ismeretében ugyanakkor a már lekötött-leszerződött második negyedévi szállítási lehetőségek még teljesebb kihasználásával az Ukrajnának szállított földgáz mennyisége még nőhet is  – vélekedett. A kiesés növelheti a magyarországi rendszer működtetésének egy köbméterre jutó költségeit, vagyis a rendszerhasználati díjak egységárát, ami a lakosságon kívüli, azaz a versenypiaci földgázár emelésén keresztül az inflációt is fokozza. Gulyás Gergely megjegyzését, hogy az eredendően Ukrajnába szánt földgázt más majd megveszi, Bali Gábor szakmailag nem tudta visszaigazolni.

A jogszabálycsomag egyes iparági szereplőket földgáztárolásra is kötelez, a lakossági ellátást végző MVM-re rótt, megemelt szint a kiadásokkal együtt az állami cég költségvetési támogatási szükségletét is növelheti. Az FGSZ újonnan előírt kötelezettségét Bali Gábor azért furcsállja, mert az iparágban a szállító kifejezetten elkülönül a terméket tulajdonló kereskedőtől. A többi gázkereskedőre rótt, szakmailag szokatlan előírás pedig szintén növelheti az inflációt.

Arra a felvetésünkre, hogy Magyarország földgázellátása csak orosz nyersanyaggal képzelhető-e el, a szakértő egyértelmű nemmel felelt. Bár ez alighanem emelheti a térségi árakat, a drágulás tíz százaléknál alacsonyabb vagy magasabb mértékéről szakmai vita zajlik. Ez a lakossági árat viszont nem befolyásolja, mert annak meghatározása tiszta politika – szögezte le Bali Gábor.

Ukrajna ki tudja váltani a kiesést

A szakértő arra is felhívta a figyelmet, hogy a magyarországi szállítmányok egy része bizonyosan harmadik országból származik, amiket tehát Magyarország csak továbbít. Szintén megerősítette, hogy a leendő magyar oldali kiesést Ukrajna más forrásokkal és útvonalon képes lesz kiváltani.

Hiába az Orbán-kormány sokat emlegetett munkaalapú társadalmi modellje, tízéves csúcsra, 4,8 százalékra emelkedett a munkanélküliségi ráta 2026 februárjában.