Az elmúlt napokban több személy is magánokirat-hamisítás és hűtlen kezelés miatt tett feljelentést a Magyar Lovassport Szövetség (MLSZ) elnökségének két tagja, illetve a felügyelőbizottság korábbi elnöke ellen – írja a 24.hu.
A lap szerint az MLSZ elnöksége március 6-án elfogadta „a Magyar Lovassport Szövetség Szabadidő Lovas szakágának Lovassportok Amatőr és Utánpótlás szakágra való átnevezését (LAUSZ)”. A feljelentők szerint ezt nem tehette volna meg, mivel ehhez az alapszabály módosítása szükséges, amire csak a közgyűlésnek van jogosultsága.
Az eljárási hibát jelezték a szövetség irodája felé, ahonnan választ nem kaptak, ellenben nem sokkal később azzal szembesültek, valaki a már elfogadott elnökségi határozat végére utólagosan hozzáírta azt a szöveget, hogy „és közgyűlés elé terjesztik, ami legkorábban 2025. május 13-án esedékes”. Ám a már meglévő, az elnökség által elfogadott határozathoz azonban nem lehet csak úgy utólag hozzáírni, ahhoz új elnökségi ülés összehívása és új szavazás kellett volna, mindez pedig felveti a magánokirat-hamisítás bűncselekményét.
A beadvány második része vonatkozik a feltételezett hűtlen kezelésre. A beadvány szerint az MLSZ két elnökségi tagjának van egy egyesülete, a Szabadidő Lovasok Sportegyesület, amely a feljelentők állítása szerint az elmúlt években elnökségi határozat nélkül kapott több millió forintos támogatást a szövetségtől.
A feljelentést több dokumentummal támasztották alá, és azt kérvényezték, hogy a nyomozás terjedjen ki valamennyi elnökségi tagra.
A BRFK a lapnak megerősítette, hogy hűtlen kezelés és más bűncselekmény gyanúja miatt ismeretlen tettessel szemben folyik eljárás, az ügyben viszont gyanúsítotti kihallgatásra eddig nem került sor.
Az MLSZ sportszakmai adminisztrátora a portál megkeresésére az közölte, hogy nincs tudomásuk a nyomozás tényéről. Hozzátette, szerintük nem valósult meg magánokirat-hamisítás azáltal, hogy saját hatáskörben írtak hozzá egy elnökségi határozat szövegéhez. Azt is állította, hogy olyan elnökségi tagjai sincsenek az MLSZ-nek, akik olyan saját egyesülettel rendelkeznek, melyek többször is támogatást kaptak a szövetségtől, és annak odaítéléséről l korábban ők maguk szavaztak volna.
